Implosão do Sistema... (discussão no Condottieri)

Tenho seguido, com a atenção que merece, a discussão sobre a "implosão do sistema", considerada necessária e inevitável, por uns, e perigosa e demagógica por outros, nesse blog. Sem querer "meter a foice em ceara alheia", quero só fazer uns esclarecimentos. Diz, Nemesis :

"A implosão de sistemas não é uma metologia cientifica, não havendo por isso experiência controlada ou "balizagem" académica."

.

Pois é, não é uma metodologia ciêntífica, mas é uma possibilidade. Aliás, pouco, ou quase nada, é metodologia ciêntífica na "nossa", muito recente, Ciência Política. Mas, quando Nemesis diz:

"É, portanto, ABSURDA a apresentação de "passos"!!"

Já não posso concordar, porque a apresentação de passos, ideias, soluções, é sempre necessária numa discussão sobre um tema como este, com a importância civizacional que possui. Absurdo, na minha opinião, será não o fazer, porque corre o risco, de se tornar uma análise inócua, e quase anárquica.
Lembro Nemesis, que as implosões de sistema que conhecemos, até aos nossos dias, foram, todas, sem excepção, conduzidas/concretizadas em bases e projectos de substituição sólidos.
Depois, afirma Nemesis:

"Não proponho a implosão. Vejo-a como inevitável face à actual conjuntura. Garcia Pereira propõe a implosão e incita-a."

.

Aqui, perde a razão... Então não a defende, apenas afirma que é inevitável. Nemesis, esta tua afirmação peca por ser uma análise à Nostradamus. Além de ser, na minha opinião, uma profecia, é também e apenas uma possível conjuntura, não uma inevitabilidade.

Garcia Pereira, porpõe-a, não a considera inevitável, considera-a necessária (e aponta caminhos).

.

"É um facto que a sociedade civíl tem pontos fracos em Portugal. Talvez seja porque o poder político a "castrou" nos últimos 30 anos.Nesses termos, com sociedades fechadas à informação e maioritáriamente analfabetas, não teriamos um único caso de sucesso nas ex-provincias soviéticas. Mas temos! A implosão é perigosa para quem vê no actual sistema um futuro risonho... "

.

De facto a Sociedade Civil em Portugal tem pontos fracos, de acordo. Foi o poder político que a castrou nos últimos 30 anos, duvido. Duvido porque, acho que não são 30 anos de Democracia Liberal que castram a sociedade civil, parece-me muito mais lógico, que tenham sido quase 50 anos (1926 a 1974) de falta de liberdade, falta de democracia, falta de educação, falta de abertura e, principalmente de repressão e clientelismo.

Depois, aborda a questão das ex-repúblicas soviéticas (não são ex-províncias), dizendo que são sociedades fechadas à informação (claro, eram ditaduras) e que são maioritariamente analfabetas. Demonstra ignorância neste particular, já que o grau de Alfabetismo nas Repúblicas da ex-URSS, era e é elevadíssimo e qualificadíssimo.

Não há, assim, qualquer similaridade e qualquer comparação torna-se perniciosa.

.

"Bem...NÃO FALANDO EU A MASSAS, se entende as minhas declarações como perigosas é porque me reconhece alguma legitimidade. Estarei assim tão errado?"

.

Nemesis, as tuas declarações são perigosas, não porque têm legitimidade, mas sim porque são perniciosas, baseadas em "factos" muito discutíveis, e porque não se baseiam, em nada senão na tua percepção de realidade. Percepção essa que consegue, por incrível que pareça, roçar o anárquico, já que, a implosão de sistema, tal como a preconizas, por si só e, inevitável, é uma posição e visão Anárquica, do mundo e respectivos sistemas de organização social e política.

.

"Mesmo que camuflado numa linguagem cuidada (e, por vezes, no meu entender, incipiente), o 25 de Abril teve o seu tempo e é a excepção na regra das revoluções (golpe de Estado, do meu ponto de vista) que conhecemos. Não tornes o particular geral. Não faz sentido."

.

Nemesis, num tom professoral, te digo: o 25 de Abril, a sua ideia e os seus valores (Liberdade, Democracia e Parlamentarismo) são intemporais e estes não são exclusivos da Revolução de Abril, como se constata na Revolução Francesa, na Revolução Americana e nas revoluções nas ex-Repúblicas Soviéticas.

Chamar golpe de estado à Revolução de Abril, é além do mais, uma irresponsabilidade, já que preconiza a ideia de que tudo está na mesma...E que tudo gira sobre a mesma lógica de poder, baseada na mesma Constituição e nos mesmos valores...

E não está, mudou, e para melhor... se calhar ainda não está como queremos, mas terás de convir que 30 anos para uma Democracia, é MUITO POUCO.

Antes de defender "implosões de sistema" acho que devias de trabalhar para a consolidação e aperfeiçoamento da Democracia jovem em que vivemos....